都遵循塑胶跑道施工的原则和规律

都遵循塑胶跑道施工的原则和规律

　　因此，把“创”作为决定艺术商品价值的依据，塑胶跑道施工是与商品理相背的既然艺术商品的价值同样是由生产该商品所需的抽象劳动即人脑和人体机能的消耗所决定，艺术商品的生产然也存在社会要劳动时间问题。那么，如何用社会要劳动时间衡量它的价值量呢实质上，“社会要劳动时间”，只是个理上地、理想地判别商品价值的标准或尺度。它的提出，旨在澄清劳动和无效劳动的差别，解释等价交换的科学原则。也许，在商品交换的初期即简单商品交换时期，可能有过“生产同种劳动产品”的况，此时通过社会要劳动时间（平均劳动量）来确定商品价值，确实是为科学的种方法。然而，这个理的实质，决非是要否定商品生产的个和创，恰恰相反，正是注意到在商品生产中，无是简单劳动生产还是复杂劳动生产，无是作坊式的生产还是机器式的生产，突出存在着质量、技术含量、创新程度、劳动的商品交换遵从个科学的尺，才强了“社会要劳动时间”的概念用“社会要劳动时间”来衡量商品的价值（凝结在商品中的人类无差的劳动），是对商品交换原则内在规律的重要发现，是通过个别发现了般，通过现象触摸到了事物的本质。

　　并没有以此为依据否认商品的差别和。那么，我们有什么理由来用“社会要劳动时间”来否认具有创的艺术塑胶跑道施工产品的商品呢？由于市场竞争的日趋烈，现代商品生产越来越表现出非常复杂的，各企业对产品科技含量的要求越来越高，凝结在商品中的精神劳动成越来越突出，所以，在产品的名、优、、新、奇、快等方面下工夫，追品的“”，是、谋求企业效益的手段。因而般商品的“社会要劳动时间”，也同样面临着科学比较劳动量的在实际商品交换中，我们通常以产品成本、科技含量、同类产品的质匕较、社会公众对商品的认可程度等综合因素来衡定产品的。通所说的“随行就市”，就是依照公认的价值水准来进行商品间的交换。代商品的生产模式，为我们分析艺术商品的价值问题，提供了更加具说服力勺参照作为精神生产的艺术创造活动，尽管把“创”作为其高准则但艺术产品间还是存在许多共同处的。

　　否则，我们就无法解释为什么使用共同的材料、遵从共同的创作原则、耗费共同的劳动时间，还会出现艺术价值的天壤别诚然，艺术生产是个非常复杂的生产领域，从艺术作品门类看，有言艺术（小说、诗歌）、造型艺术（雕塑、舞蹈）、听觉艺术（音乐）、觉艺术（戏剧、影视、书法、绘画）等；从艺术作品产生的年代看，有始艺术、古典艺术、现代艺术、流行艺术等；从艺术作品的接受群体看，有高雅艺术、通俗艺术、先锋艺术等；从艺术作品的社会功能看，有歌功颂的作品、针砭时弊的作品…如此林林总总，五花八门，确实让人感到目神迷。

　　但无什么题材、体裁的艺术产品，其创作过程，塑胶跑道施工都遵循个共同的原则和规律，因此也就然会呈现出许多共的、般的征。如切艺术创作，都面临选材、构思、剪裁、确立主题、塑造形象等系列共问题，就是这些共的东西为我们辨别区分艺术产品的高下优劣提供了客见依据。通过判定作品立意是否新颖、主题是否深刻、剪裁是否得当、形象是否、文含量是否丰厚、社会反响是否强烈等方面的问题，就可以确定该艺术商品价值的小。如果艺术产品间进行交换（把艺术产品作为商品），就可以根据这些因素，来确定每个具体艺术商品的价值量（劳动含量）。